您的位置 首页 教育

清北保研率过半,人大全日制收窄,考研人机会不多了

图片来源:图虫创意 每年9月,是一年一度的“保研季”。若是奔着名校去,保研路要比考研宽。

清北保研率过半,人大全日制收窄,考研人机会不多了

图片来源:图虫创意

每年9月,是一年一度的“保研季”。若是奔着名校去,保研路要比考研宽。

清北2020保研率均超过50%,大部分学子可通过保研升学。人大王牌专业全日制专硕迎来重大调整,2021级仅招收推免生……

升学规划专家梁挺福向中国新闻周刊指出,在现有的推免保研制度下,研究生录取已经在一定程度下成为双一流名校之间的相互推免现象,导师爱招本校学生、排斥外校学生的“近亲繁殖”现象从来就没有离开过人们的视野。

1.机会

公众熟知的保研,也叫推免。对双一流高校而言,接收推免生是招生的重要手段。

清华大学2020保研率达56.2%,北京大学2020保研率为54.73%,均超过50%,这意味着清北过半本科生都能得到保研机会。

985高校中科大2020保研率为39.84%,211高校中国政法大学也有20.08%。除双一流以及部分省属重点,全国近90%的高校没有推免资格。

梁挺福指出,如果学生想更容易考上名校研究生,那么本科时要尽量就读双一流建设高校,且尽量以推免保送的方式读研。其次,要想推免保研,本科就读的高校层次越来越重要,双一流已经是基本标配。否则,考研竞争将非常惨烈。

保研率上的差别是一方面,一些高校在招生类别上也迎来调整,全日制与非全日制“待遇”不同。

中国政法大学2021年各专业,接收推免生招生计划全部为全日制研究生招生计划,不接收申请非全日制研究生的推免生。

中国人民大学新闻学院新闻与传播专业硕士招生迎来调整,2021级全日制仅招收推免生源。

非全日制研究生是近几年发展起来的新事物。2016年,教育部下发《关于统筹全日制和非全日制研究生管理工作的通知》,从当年12月1日开始,研究生正式按全日制和非全日制形式区分。

展开全文

全日制和非全日制研究生并轨招生,都必须通过全国硕士研究生招生统一考试,学历学位证书具有同等法律地位和相同效力,有区别的只是学习方式。不过,现实是另一回事。

面对不甚理想的现状,不少考研人吐槽说:当年高考没考好,一路兵败如山倒。以前高考定本科四年去向,现在高考定本硕七年去向。

2.处境

没有保研机会,考研人再准备3个月,可参加全国硕士研究生统一招生考试。

自2015年以来,硕士研究生报名人数屡创新高,2015年达到165万人,2020年达到史无前例的341万人,数量翻了一倍。

为什么要读研呢?学术真的是普遍需求?就业才是考研的最主要动因,希望通过提高学历进而提高就业竞争力的考研生,据调查达80%以上。

为缓解应届生的就业压力,今年教育部印发通知,扩大硕士研究生招生规模,计划扩招18.9万人,硕士研究生招生规模将达到100万人。

然而,名校保研率居高不下,考研进名校道路越发狭窄。加之一些名校全日制只青睐推免生,考研人只能选择研究生鄙视链的最底层非全日制。

考研是为了增加就业竞争力,但以就业为导向的非全日制研究生,反而在就业市场里遭歧视。

去年考研报名首日,“非全日制研究生就业遭歧视”一举窜上热搜。2月14日,教育部等五部门发布《关于进一步做好非全日制研究生就业工作的通知》,保护非全日制研究生的就业权益。

非全日制研究生在观念上还是低人一等,中国人民大学评价研究中心主任周光礼认为,这得从高校的招生、培养中找原因,从学习投入度来看,非全日制研究生的教育质量得不到保障。周光礼指出,非全日制研究生作为一种新的研究生教育类型,并没有创新出全新的培养方式,只是全日制研究生培养的“压缩饼干”。

3.公平

对普通高校毕业生占绝大多数的考研人来说,考研先天性的优势就是公平。

面对保研漏洞,考研人无法淡定。不久前,有211学生篡改成绩保研至985,卷进舆论场。

西南交通大学陈玉钰,被指篡改成绩保研至中国科学技术大学。西南交大此后取消陈玉钰推荐免试攻读研究生资格,时任教务处教务科科长尹帮旭、教师陈帆也即陈玉钰家长,皆受处分。

梁挺福向中国新闻周刊指出,名校间容易形成“近亲繁殖”现象,且这现象会越来越严重,因为这些名校把控着绝大多数的高校优质招生资源。这样的“招生近亲繁殖”自然而然造成“学术近亲繁殖”,进而形成“学术固化”。

高校“近亲繁殖”是一个困扰大学多年的顽症。梁挺福认为,最深层原因还在于教育行政化、大学衙门化、教授官僚化。

在“近亲繁殖”现象下,高校要想有好的发展前景,更多依赖于导师极其开阔的学术视野与胸怀,和院系大组对其研究生的学术潜力和为人的精准判断。能够达到这种要求的从来都是极少数,因此要消除“近亲繁殖”顽症任重而道远。

保研与国外大学的“申请-考核”制类似,这条道路今后或将越走越宽。毕竟考博已大面积取消,博士研究生如今普遍实行“申请-考核”制。

梁挺福告诉中国新闻周刊,国情不同,如果完全借鉴国外的“申请-考核”制度,那么极容易产生各种舞弊违法事件。在现有国情下,如果离开考研分数这个硬指标,高校目前还没有真正有做好保研工作公平公正的土壤。

梁挺福认为,学生大学期间的学业成绩更应该是推免保研的重要参考依据,学业成绩好坏、名次高低更容易量化,经得起多方面的质疑。

当然,对于推免保研制度来说,单纯的学业成绩考核维度还不够,应该有学术素养、综合素质发展、课题研究能力等内容作为有益的补充。

本文转载自“中国新闻周刊”,作者俞杨。文章为作者独立观点,不代表芥末堆立场,转载请联系原作者。

本文来自网络,不代表渥德百立场,转载请注明出处:https://www.wdbai.com/51476.html

作者: 网站小编

为您推荐

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

联系我们

15694676973

在线咨询: QQ交谈

邮箱: wdbai2009@gmail.com

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息
关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部